2. Прошко Прошков
3. Gantree
4. Новата барака
5. templar
6. Keep Walking
7. ianchefff
8. Отговорите
9. Петър Николов
10. Борислав Боровски - от време на време се трие :)
11. Лили Христова
12. Лъчезар Томов
13. България 1944 - 1989
14. Добре подготвени идиоти
15. Безхаберие
16. Милост за София!
17. “София - минало и настояще”
18. ДЕСНИ ВРЪЗКИ
От известно време насам темата за –филите и –фобите се вихри из така нареченото блог пространство. Гей парадът докара темата до точка на кипене, което ме накара и аз да кажа две – три неща. Щях да кажа “Да си изразя мнението”, но със сигурност няма да успея да го изкажа цялото тук, а и това си е моето мнение и ще си го казвам, където искам...
Първата асоциация, която правя във връзка с филството и фобството, разбира се и с оглед на политическите ми пристрастия е русофилство и съответно русофобство. За мен тези определения са глупави и несвойствени. Най-малкото, защото не мразя никой. Мразенето отнема много време и енергия, а не носи нищо позитивно. Освен това, доколкото и както аз ги разбирам нещата, да мразиш е доста сериозен грях.
Не мога да мразя хора. Хора могат да ми бъдат (става дума само за отрицателната страна) противни, гнусни, безразлични, долни, глупави малоумни и т.н. и т.н. Но да ги мразя за това, че са хора, и че допускат човешки грешки, няма как да се случи.
Но да се върна на русофилството и русофобството. Аз не мразя руснаците. Имам приятели руснаци. Руснаците са хора. Сега, щом не мразя руснаците, значи съм русофил. Е да, ама не. Защото:
– не одобрявам политиката, която се провежда в Русия. Да, вярно е, това си е тяхната вътрешна политика и ще си я провеждат както искат, но както казах това пък си моето мнение и ще си го казвам където и както си искам. Но това за тяхната вътрешна политика не е толкова важно. По-важното е, че:
– НЕ искам и следователно изобщо не ми харесва, пренасянето на тяхната вътрешна политика на българска територия
– НЕ одобрявам намесата на Русия във вътрешната политика на България
– НЕ харесвам и не искам България да бъде поставяна в зависимост от Русия, и следователно ще правя всичко, което зависи от мен, това да не продължава.. (което е доста амбициозно изказване така като се замисля)
Ако това ме прави русофоб, значи съм русофоб. Сходно е положението с турците, ДПС и Доган. Не мразя турците, но не одобрявам Доган и ДПС. Надявам се да го разберете това, защото няма да го обяснявам.
И да си дойдем на актуалната тема. Нямам нищо против хомосексуалистите, било то мъже или жени. Правото на личен живот за мен е изключително важно. Личния живот е личен, защото е личен. Всеки решава кое, как и защо прави във вътрешния си, интимен свят. Следователно аз съм хомосексуалофилка. Обаче, аз имам и друга особеност, не обичам разни хора да ми натрапват личния си живот. И за това нещо, няма никакво значение сексуалната им ориентация. Ако не беше малоумния Расате да направи такава реклама на гей парада, нямаше и да разбера, че ще има такова нещо. Но веднъж разбрала съм си съставила и мнение. Не мога да кажа, че одобрявам гей парада, но като се замисля аз парадите по принцип не ги долюбвам особено, най-малкото, защото ми пречат на предвижването и по ред други причини. Обаче, чисто законово те имат право да си парадстват. Еми да си парадстват тогава. Единственото, което можеха да направят според мен е да уважат желанието на Църквата и да сменят датата, така че да не съвпада с Петровите пости. Като искат толерантност могат да покажат такава. И, сега ще декларирам едно мнение, да Църквата има право да се изказва по въпроса и да има претенции...
По ясно няма да мога да го кажа. Само още едно нещо ми хрумва. Това, че се дразня, когато недообръснати, недокъпани и изобщо нелицеприятни индивиди от мъжки пол се заглеждат по мен на улицата, подсвиркват и подмята цветисти реплики – прави ли ме хетерофобка?
истински.
а те са рядкост.
За педерастията - чувствам се ужасно, най-общо казано, защото такъв изумителен русофилски и антихристиянски лумпен като Расате зае и изрази именно моята позиция "против" парадирането на содомия. Чувствам се ужасно, че един уж християнин и уж демократ мой приятел се изрази ЗА правото на содомистите да се парадират и ПРОТИВ правото на Църквата да си отваря устата и да протестира срещу този ужасен грях. Още повече, че тези негови две абсурдни позиции бяха представени от две медии като позиции на "дясномислещ политик" и председател на организация в ДСБ. Тоест, той сякаш е изразил и моето мнение, което негово дело направо ме застрелва от упор. Той, християнинът, е ЗА правото на содомистите да се парадират, и той, демократът, заявява, че Църквата няма право да протестира.
Не знам как да постъпя и какво да направя. И затова, по тези въпроси се чувствам много зле тия дни.
Поздрави.
Това, което не мога да си обясня е ругаенето по Църквата... Като заеме позиция по дадена тема - Защо заема позиция, като не заеме - Защо не заеме?...
И ако не се изказва по тези въпроси, по кои да се изказва - за чорапите на Петков ли?
...
@ - sowhat :))
@ - gantree ...
Най-важното е, че я имаш изградена тази представа за добро и зло.
Дай Боже всекиму да не са пропилени първите седем години.
В една книга, "Диалози", на Анселм Хавелбергски, вчера попаднах дори и на едно даващо правото на компромисно отношение, което може да се съотнесе и към содомитите. Цитират се думите от Евангелието на Матей 13:29-30, за плевелите, където се казва: "... оставете да расте и едното, и другото, да не би като скубете плевелите, да отскубете заедно с тях и житото.".
Такива ми ти работи.
От друга страна обаче това е един вид бягане от отговрност...
Пак правя уточнение, кой какво прави със себе си и личния си живот, си е лично негова работа. Натрапването, обаче, на въпросния личен живот на обществото, го прави обществен... и според мен, това натрапване не е редно изобщо.
Мисълтта ми както винаги е особено стройна :))
Поздрави
Сега ще ви дам пример за едно добро, което убива???
Природозащитници решават да спасят изчезващ вид птица. Вземат няколко двойки и ги настаняват на малък остров до Малдивите. Там птиците имат идеални условия, храна в изобилие, климат идеален и най-важното липсват някои от техните естествени врагове. Ще кажете да това е супер!!! Но не е. През първите две години учените наблюдават голяма популация и спокойни се оттеглят. След няколко години този вид птици изчезват напълно. Защо?? Защото поставени в идеални условия техните инстинкти се притъпяват. Истинкта за борба с неблагоприятните условия, които ги правят устойчиви, битките за живот с враговете все неща които каляват младото поколение и това е естественя подбор. А поставени там при идеални условия наедряват , губят инстинкта за размножаване и изчезват. Извода е ясен : Това добро - убива!!!!
Поздрави
Не е точно бягане от отговорност това. Сладко спане си е, откъдето и да го погледнеш. Комунистите и ксенофобите излязоха по-християни и от папата, както се казва.
***
Вио, нека да ти звучи дилетантско. Важното е ти да си жива и здрава, и щастлива, а мен, дилетантът, ме остави. Аз такъв и ще си умра - прост дилетант, дето не разбира от твоите "постоянно променящи се величини".
Да приравниш хомосексуалистите до педофилите за мен е признак най-малко за болен мозък..
Мен ако питаш нацистите са по-вредни от хомосекусалистите по ред причини... те трябва да бъдат извадени извън закона..
Против парадирането - да, против гейовете - не, може би това е горе долу в две изречения. Тоест гейовете не ми пречат.
Против това съм хомосескуални двойки да осиновяват деца, но това мисля, че не е и нужно да го обяснявам защо ...
За другото - просто се сетих отдавна водени спорове. Нищичко ново под слънцето - мани ги хората с ограничени възгледи - не си струват обясненията за тях - така или иначе - няма да те разберат! Поздрави за писаното :)
Хомосексуалните на практика са извън закона. Нямат правода сключват бракове, или пък да осиновяват деца, и слава Богу. Няма нужда някой като Расате да го обявява това тепърва, то си се знае. Изразиха моята позиция ПРОТИВ, а това, че се опитваха да се бият в събота - не е нужно да обяснявам, че позицията ми не е такава, тъй като ако беше това дори само част от позицията ми, то щях да съм там с тях и да съм сред прибраните по районните управления.
Мислих и върху приравняването на хомосексуализма с педофилията. Ако се нарекат нещата с истинските им имена (тоест содомия), то тогава общото ясно се вижда, в описанието на термина содомия. Иначе да, ако се използват различни термини - нищо общо няма едното с другото. Погледни, ако искаш, описанието на "содомия" в google/уикипедия, и ще видиш кое обединява едното с другото. А в Битие 19, при описанието на случката в къщата на Лот се споменават като "пострадали" и децата му.
Както и да е. Скапвам се от тази тема, и ми е гадно.
Поздрави.
но както и да е, темата наистина не е от най-веселите....
Може ако искаш за Путин да си говорим, макар че и той е за парада....
А Путин - да, той е светъл пример за световната демокрация, Боже опази. Путин и содомията ще спасят света.
Това
http://mediapool.bg/forum/popmsg.php?msgid=724108
не знам дали си го видяла. Коментар на "антикомунист" (много добре го познавам) в подкрепа на гей парада, под статията на Радан в Медияпул. Лудница, просто.
Темата повече няма да я човъркам:)
Поздрави
Взех си - най-после - преди обяд това
http://knigabg.com/index.php?page=book&id=15001
и отивам да си го чета, докато ми свърши пуш-паузата.
:)
Поздрави
пс: утре вече не е ден за гъбаркане. Утре сериозно.
http://knigabg.com/index.php?page=book&id=3543
и това
http://knigabg.com/index.php?page=book&id=1184
Аз междувременно ще си утвърждавам ислямофобията с книгата на Фалачи :) и ще си укротявам крайния радикализъм с наизустяване коментарите на Вио Вио :))
Не че мога с чисто сърце да нарека себе си русофоб. Доста години отдадох на образование свързано с Русия и руснаците - те са едни мечтателни и нещастни хора. Но винаги ми е било крайно неприятно когато чуя че се говори за "сближаване" между страните ни. Толкова е унизително за нас. Не знам доколко това е съпоставимо с Доган и Турция. Не съм 100% наясно, но по действията му съдя, че той служи на интересите по-скоро на бившата ДС, тоест пак стигаме до горната тема. Но разбира се може и да не съм права.
@viovoi
Софистичната ти тетралектична теория е много увъртяна. Подхващах я оттук, оттам и пак ми е мътна. Мисля, че всъщност имаш предвид понятията полезност и вредност, които са наистина субективни и относителни. Що се отнася до доброто и злото, ще го кажа по-просто: не тръгнеш ли от теистична (ако щеш я наречи трансцедентална) отправна точка всичко ще си остане уклончиво и уйдурдисано. А всъщност е простичко и ясно - съществува нещо наречено естествен нравствен закон. Библията ще ти обясни защо хомосексуалните, Путин, многоженците и почитателите на Че Гевара не бива да диктуват обществените правила и законите на човешката нравственост.
интересна тази тема, зачетох се в коментарите под нея и вяпросът ми изникна изведнъж в мене.
та въпроса ми е
може ли да се използват понятията содофилство и содофобство?
или е неправилно от граматическа и правописна гледна точка?